2015-01-19來源:市場與營銷瀏覽量:
這是現(xiàn)在的基本現(xiàn)象,也是電商的常態(tài),這種現(xiàn)象將在很長時(shí)間內(nèi)存在。不得不做,又必須承受不賺錢的壓力,似乎是個(gè)無解的難題。這就決定了電商的盈利問題不是個(gè)簡單的戰(zhàn)術(shù)問題,而是一個(gè)決策層面的戰(zhàn)略問題。LED照明企業(yè)的營銷渠道只有超越電商本身,站在電商之外看電商,才能找到答案。
【建材網(wǎng)】電商不賺錢。
這是現(xiàn)在的基本現(xiàn)象,也是電商的常態(tài),這種現(xiàn)象將在很長時(shí)間內(nèi)存在。不得不做,又必須承受不賺錢的壓力,似乎是個(gè)無解的難題。這就決定了電商的盈利問題不是個(gè)簡單的戰(zhàn)術(shù)問題,而是一個(gè)決策層面的戰(zhàn)略問題。LED照明企業(yè)的營銷渠道只有超越電商本身,站在電商之外看電商,才能找到答案。
新問題,老思路
電商普遍不賺錢,源于下列邏輯:一是電商的規(guī)模目前還不夠大,容不下前仆后繼的投身電商的企業(yè)。二是經(jīng)過前幾年的普及,企業(yè)普遍意識(shí)到電商代表著未來的趨勢,只要有點(diǎn)理想的企業(yè),都爭先恐后地進(jìn)入電商領(lǐng)域。三是除了純電商企業(yè)和小企業(yè)外,大企業(yè)都把電商作為戰(zhàn)略性新鮮事物對待,不計(jì)代價(jià)地投入電商,根本不考慮短期盈利問題。
LED企業(yè)在全新渠道下的“賺錢”處方
電商遇到的新問題,其實(shí)是零售業(yè)周期性出現(xiàn)的老問題。解決這個(gè)問題的基本思路與15年前解決大賣場不賺錢的思路一樣。所以,新問題還得靠老思路。
目前的商業(yè)格局是多種商業(yè)形態(tài)共存的格局,電商只是其中的一種商業(yè)形態(tài)。這種格局決定了只靠單一的商業(yè)形態(tài)賺錢很難,必須把眾多商業(yè)形態(tài)結(jié)合一起才能盈利。這就如同中藥,每味藥可能都不能治病,但把不同的藥按照處方配在一起,藥效就會(huì)起質(zhì)變。解決電商不賺錢問題,不是找到一味靈丹妙藥,而是需要開出一劑“處方”,所謂處方,就是不同藥的合理組合。
商業(yè)格局
研究中國營銷,必須研究中國復(fù)雜的渠道結(jié)構(gòu)和商業(yè)格局。正是中國復(fù)雜的渠道結(jié)構(gòu)和商業(yè)格局,避免了本土企業(yè)與跨國公司的直接對抗,也讓跨國公司有那么一點(diǎn)不適應(yīng)。
發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)代商業(yè)形態(tài),比中國更豐富。中國的商業(yè)形態(tài),則比發(fā)達(dá)國家更有層次。從較原始的商業(yè)形態(tài),如鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市,到稍顯落后的通路,再到較發(fā)達(dá)較現(xiàn)代的商業(yè)形態(tài),如電商,在中國和諧共存。這是跨國公司不適應(yīng)中國的地方。
甚至可以說,當(dāng)國門開放,中國企業(yè)與跨國公司的競爭中,正是依靠層次更多的商業(yè)形態(tài),本土弱小的企業(yè)才避免了與跨國公司同臺(tái)競爭。也就是說,中國企業(yè)是在與跨國公司的錯(cuò)位競爭中發(fā)展壯大的。
發(fā)達(dá)國家的營銷已經(jīng)進(jìn)化到1P(產(chǎn)品)營銷,1P營銷的前提是渠道以現(xiàn)代商業(yè)形態(tài)為主?鐕驹谥袊匿N售有很大的局限性,主要是中國的現(xiàn)代渠道還太少。所以,我們一直慶幸,傳統(tǒng)的通路是中國弱小企業(yè)的避風(fēng)港。中國營銷是典型的4P營銷,主要是因?yàn)橹袊澜Y(jié)構(gòu)的復(fù)雜及不可控性。
發(fā)達(dá)國家的商業(yè)格局以現(xiàn)代零售商業(yè)為主體,不同的商業(yè)形態(tài)基本都屬于現(xiàn)代商業(yè),只是業(yè)態(tài)表現(xiàn)不同而已。發(fā)達(dá)國家已經(jīng)完成了工業(yè)化進(jìn)程和城鎮(zhèn)化進(jìn)程,而現(xiàn)代零售商業(yè)是與人口相對集中的城鎮(zhèn)化的社會(huì)形態(tài)相對應(yīng)的。
在電商相對發(fā)達(dá)的美國,排名靠前的十大電商,包括亞馬遜、Staples(辦公設(shè)備)、Applestore(IT)、Dell(電腦)、OfficeDepot(辦公設(shè)備)、Walmart(量販)、Sears(量販)、LibertyMedia等,除亞馬遜外,基本上都是垂直電商,線上線下結(jié)合,電商不打價(jià)格戰(zhàn);蛘呖梢哉f,美國的電商,從主體上講是傳統(tǒng)商業(yè)形態(tài)的延伸,從需求上講是生活方式的需要。
上述商業(yè)格局,決定了電商對美國主流商業(yè)形態(tài)的沖擊比較小,基本不存在線上與線下的嚴(yán)重對立與博弈問題。
中國的渠道格局則復(fù)雜得多,這是中國各地工業(yè)化進(jìn)程的差異與城鎮(zhèn)化進(jìn)程的差異決定的。在中國內(nèi)地,渠道曾經(jīng)是通路的同義語。大約15年前,渠道開始分為通路和終端兩部分。通路是傳統(tǒng)的批發(fā)渠道,終端是以現(xiàn)代零售,特別是大賣場和連鎖商業(yè)為主的渠道。
現(xiàn)在,電商在中國迅速發(fā)展,中國主流商業(yè)形態(tài)將是通路、現(xiàn)代終端和電商三足鼎立的格局。LED照明電商的盈利問題,要放在通路、大賣場和電商三種典型商業(yè)形態(tài)之下共同審視!