【建材網(wǎng)】從2012年上半年墻紙行業(yè)的情況來(lái)看，墻紙行業(yè)可謂風(fēng)起云涌。
　　
　　房地產(chǎn)持續(xù)調(diào)控、山寨產(chǎn)品愈發(fā)泛濫、眾多地板品牌強(qiáng)勢(shì)進(jìn)軍墻紙行業(yè)、產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重等不利因素繼續(xù)困擾著整個(gè)行業(yè)，這也讓經(jīng)銷商的日子更加難捱。

　　面對(duì)仍并不明朗的市場(chǎng)前景，經(jīng)銷商該如何抉擇呢?
　　
　　“１”大丑聞——墻紙市場(chǎng)“洋版本”占據(jù)半邊天
　　
　　我國(guó)墻紙行業(yè)抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
　　
　　近年來(lái)隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化，仿冒情況愈發(fā)嚴(yán)重，而隨著企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，關(guān)于墻紙行業(yè)侵權(quán)案件的報(bào)道屢見(jiàn)報(bào)端。
　　
　　去年5月，上海市徐匯區(qū)法院陸續(xù)受理了7起有關(guān)WALLQUESTINC墻紙產(chǎn)品著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，被起訴的有上海、溫州、湖北的多家裝飾材料生產(chǎn)企業(yè)。
　　
　　法院審理后認(rèn)為，原、被告作品的圖案在線條構(gòu)圖和布局上完全一致，因此法院認(rèn)定這幾家生產(chǎn)商侵犯了涉案作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。
　　
　　2012年4月24日上午，法院宣判原告方——代理WALLQUESTINC墻紙產(chǎn)品的上海欣旺壁紙有限公司獲賠總計(jì)24.5萬(wàn)元。
　　
　　目前市場(chǎng)上較常見(jiàn)的墻紙進(jìn)口產(chǎn)品是產(chǎn)自韓國(guó)、德國(guó)、美國(guó)和英國(guó)等國(guó)家的洋品牌。很多國(guó)產(chǎn)品牌也都打著“洋貨”的旗號(hào)，樣本上都是一般消費(fèi)者看不懂的洋文，幾乎看不到標(biāo)有中文字樣的產(chǎn)品介紹。
　　
　　“沒(méi)有統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)約束，是墻紙市場(chǎng)混亂的較主要原因。”某建材業(yè)人士稱。
　　
　　“２”大政策影響墻紙行業(yè)
　　
　　靠前大政策，就是中國(guó)壁紙行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布，引導(dǎo)行業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)。
　　
　　近日，中華人民共和國(guó)工業(yè)和信息化部在北京發(fā)布并實(shí)施中華人民共和國(guó)輕工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《壁紙行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》。