【建材網(wǎng)】近日，記者獲知，“全友QUANYOU”商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，經(jīng)過4輪判定,全友家私敗訴。
　　
　　全友家私有限公司（簡稱全友家私公司）因商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案，不服北京市靠前中級人民法院行政判決，向北京市高級人民本院提起上訴。北京高院依法組成合議庭，于2012年6月18日公開開庭審理，并依法作出判決：全友家私公司的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。至此，國家商標(biāo)局、商評委、北京一中院、北京高院四審判定（裁定）“全友家私公司”敗訴，核準(zhǔn)成都全友電器注冊“全友QUANYOU”商標(biāo)。
　　
　　北京市靠前中級人民法院認(rèn)定：第4460324號“全友QUANYOU”商標(biāo)（簡稱被異議商標(biāo)）由顏良于2005年1月12日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡稱商標(biāo)局）提出注冊申請，指定使用在國際分類第11類的“燈、車燈、水龍頭、水暖裝置、沐浴設(shè)備、氣體打火機”商品上。經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，被異議商標(biāo)于2011年1月10日轉(zhuǎn)讓至成都全友電器公司名下。被異議商標(biāo)經(jīng)初步審定公告后，全友家私公司及案外人李海鷗在法定異議期內(nèi)針對被異議商標(biāo)向商標(biāo)局提起異議申請。國家商標(biāo)局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱《商標(biāo)法》）第三十三條的規(guī)定，于2010年6月23日作出(2010)商標(biāo)異字第12525號“全友QUANYOU”商標(biāo)異議裁定（簡稱第12525號裁定），裁定：全友家私公司及李海鷗所提異議理由不成立，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。全友家私公司不服第12525號裁定，于法定期限內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出異議復(fù)審申請。商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查，于2011年10月13日作出商評字[2011]第24102號《關(guān)于第4460324號“全友QUANYOU”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》（簡稱第24102號裁定），認(rèn)定：被異議商標(biāo)與第1993755號“全友QUANYOU“商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成《商標(biāo)法》第二十八條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)；被異議商標(biāo)的申請注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第二款所指的情形；全友家私公司提交的在案證據(jù)不能證明被異議商標(biāo)的申請注冊可能對全友家私公司的在先商號權(quán)構(gòu)成損害。商標(biāo)評審委員會依照《商標(biāo)法》第三十三條、第三十四條的規(guī)定，裁定：被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
　　
　　全友家私公司不服第24102號裁定，依法向北京市靠前中級人民法院提起行政訴訟。
　　
　　北京市靠前中級人民法院認(rèn)為：全友家私公司提交的用以證明引證商標(biāo)構(gòu)成馳名的證據(jù)中，引證商標(biāo)被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)的材料等部分證據(jù)時間形成于被異議商標(biāo)申請注冊日后，中國質(zhì)量認(rèn)證中心四川評審中心的證明、環(huán)保家具證書、全友家私公司參加某些社會活動的資料、相關(guān)發(fā)票、相關(guān)商標(biāo)注冊證等部分證據(jù)與引證商標(biāo)的使用無關(guān)，其中的媒介代理合同、四川省家具行業(yè)商會的證明、審計報告等部分證據(jù)并不能證明引證商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請注冊日前在相關(guān)公眾中的知曉程度、持續(xù)使用時間、范圍等情況，即全友家私公司提交的證據(jù)并不能證明引證商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請注冊日前已經(jīng)在家具商品已經(jīng)處于馳名狀態(tài)。北京市靠前中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規(guī)定，判決：維持商標(biāo)評審委員會作出的第24102號裁定。