而對企業來說，在權威和內行這一層面，相比強關系網絡，其已經開始具有一定的介入能力和可操控性。這是因為，權威和內行的影響力是呈開放性的，其影響力來自信息的價值而不是來自社交關系。之前的博客，我們多次提及市場關系幾乎無法介入到社交關系，但有價值的信息，則不存在這個先天障礙。因此，企業介入和操控權威或內行而實施影響力是屢見不鮮的。這里需要注意的是，這種介入和操控仍需要是隱性的，如果企業與權威或內行的利益關聯被曝光，則消費者會仍然認為，這是一種市場關系的欺詐，這時，即使是權威和內行，其影響力也會大大下降。
　　
　　2.普通用戶的影響力
　　
　　單個的普通用戶，或少數幾個普通用戶，實際是無法對消費者的購買決策產生影響力的。社交網絡是一個UGC的網絡，雖然大量的內容來自用戶，但這些內容是零散的、無序的，又因為弱關系本身信任度很低，所以，都無法產生顯著的影響力。那么，普通用戶，是否就沒有影響力了呢？不是這樣。
　　
　　普通用戶的影響力，實際來自對信息的分類匯聚和數據挖掘（信息的二次加工）。也就是，當大量的消費者提供的信息被分類、統計和分析時，很多與購買決策相關的因素就會呈現出相關性，雖然統計上的相關性并不代表因果，但消費者們并不是專家，這種統計上的相關性就足矣產生巨大的影響力。一個社交網絡或社會化電商網站中，這種基本的數據統計是普遍存在的，比如大眾點評中，好評、差評的數量統計，微博中的企業輿情統計（正負面關鍵字元素等）。多數的網絡平臺，都會通過這種統計來匯聚平臺自身的影響力。而目前，實際上仍有非常多的影響力相關數據在等待挖掘。
　　
　　對企業來說，在普通用戶層面，尤其是國內的企業，他們對此一層面的介入與操控已經是相當頻繁。實際有大量灰色行業在進行此種勾當。大眾點評上，有無數企業自己冒充用戶進行的點評，淘寶有刷信譽的，微博有規模巨大的水軍刷粉絲，甚至較新有報道，蘋果Store也已經有國人在公開叫賣刷下載量。本來應較有有公平性的來自普通用戶數據的影響力，現在幾乎已經毫無信譽可言。
　　
　　總結一下吧，社交網絡或者社會化電商中，對消費者購買決策的影響力，來自強關系、也來自弱關系中的權威和內行，以及弱關系中普通用戶的數據沉淀。在不同的信息與關系結構的網站中，此三者對平臺網站和企業，實際具有不同的意義，也具有不同的介入度及可操控性，而這之間的差別，可能恰恰是一個要進行社會化網絡營銷的企業必須要提前了解的。