杜邦為該技術鼻祖
　　
　　上述與莊凱私交甚好的同事稱，“莊凱赴美，對方似有準備，而莊毫無防備。”
　　
　　熟悉美國法律的人士判斷，“如果中國公民在美被扣留三個月，基本上可推測出是刑事訴訟。”多位業內人士認為，起訴莊凱的可能是美國杜邦。
　　
　　2002年，杜邦瞄準中國市場，計劃在東營建一座年產能達20萬噸的氯化法鈦白粉工廠。2005年11月，與東營市政府簽訂協議。11月2日，杜邦中國工作人員稱，項目未能“落地”。
　　
　　某鈦白粉企業高層稱，“我們懷疑，杜邦在美國干不成，也不讓攀鋼釩鈦干。”
　　
　　但有杜邦中國工作人員對記者表示，項目不能落地確有來自行業阻力，但是攀鋼釩鈦并不是主要阻力，杜邦沒有針對攀鋼釩鈦的意思。
　　
　　截至發稿時，對莊凱事件，杜邦大中國區公共事務經理徐俊未有回應。攀鋼釩鈦也未有直接回應。
　　
　　攀鋼釩鈦氯化法鈦白粉項目技術來源究竟是哪里？
　　
　　攀鋼集團鈦業公司副總經理鄭少華說，“氯化法鈦白粉項目是全新的項目，公司人才儲備匱乏，主要采用聘請外部專家解決生產技術和裝備難題的新模式，為公司的生產經營和發展提供技術支撐。另外，攀鋼研究院承擔氯化鈦白工藝設計與關鍵技術集成。”

　　北京厚正公司亦在向各地鈦白粉生產企業推介氯化法鈦白粉技術。北京厚正公司董事長王金石認為，氯化法技術引進風險主要是，聘請的技術人員在原公司簽署過同業禁止協議。而他們公司技術是從美國花巨資購買過來的。
　　
　　攀鋼鈦業董事長赴美未歸，禍起杜邦保密技術？
　　
　　河南萬基控股集團20萬t/a氯化法鈦白粉項目，與攀鋼長壽氯化法鈦白粉生產項目同時開工，采用美國PD/北京厚正公司提供的技術。河南萬基支付的技術和設計費用為1.5億元，氯化法鈦白粉生產技術的昂貴可見一斑。
　　
　　目前，除杜邦外，氯化法生產鈦白粉其他" >其他公司必須用80%以上的高品位礦，只有杜邦能用60%的低品位礦。
　　
　　王金石介紹，“杜邦1959年開始使用氯化法生產鈦白粉，是這個技術的鼻祖，到現在已經幾十年了，核心技術一直是保密狀態，沒有申請專利。”但是，王金石稱，在美國即便沒有申請專利，保密技術被他人拷貝模仿也要承擔法律責任。
　　
　　攀鋼釩鈦氯化法生產基地2010年奠基后，至今沒有重大進展。多位行內人士認為，假如攀鋼釩鈦真的被認定技術侵權，將面臨巨額索賠。