3.漆膜抗藻標準ASTMD5589和SS345方法中存在的問題
　　
　　ASTMD5589方法存在主要問題有：(1)藻種方面，該法列出了8個藻種，但只需要選擇其中的4種藻進行測試分析，這不利于統一使用測試藻種，不同的藻類生長速度及生理生化性狀可能存在一定的差異，影響樣品的抗藻性能的評價等級。(2)測試樣品在接種藻類后需要培養3個星期，時間較長，在培養過程中，需要保持測試樣表面濕潤，因此，需要加入保濕液，但該法沒有明確加入的保濕液成分，這樣可以選擇不同的保濕液，這就有可能造成測試結果可比性差。(3)對照樣品方面，該法沒有規定采用統一的對照測試樣品，只是規定沒有加殺藻劑的涂料作為對照測試樣，各個廠家的對照樣品不同，會對樣品的抗藻性能實測結果產生不一致，影響不同的檢測機構和檢測人員的測試結果的可比性。(4)光照培養方面，沒有指定光照具體條件，如燈管的功率，樣品與燈管的距離或者培養的光照強度，光照條件不同，會影響藻類生長速度，在一定的培養時間內，造成不同檢測機構的檢測結果可比性差。SS345方法存在主要問題有：(1)該法使用培養皿作為對照測試樣，不夠合理和科學；只用芬芳桔色藻作為測試藻種，其代表性不夠，雖然該藻在新加坡是優勢種，但墻壁表面經常出現的其他" >其他常見的藻種也應作為測試種，才能全面反映測試樣品的抗藻性能。(2)該標準沒有設置試樣接種后的培養溫度，只是置于室溫下培養，這樣對于藻類的生長速度就無法進行控制，不同的實驗室所處的地域不同，培養溫度的差別就可能很大，對于測試結果可能造成差異，該法也沒有對空氣的相對濕度進行規范，空氣相對濕度的不同對藻類的存活和生長影響很大，這些培養條件的不同，對整個試驗的結果影響很大，較終對各不同的實驗室和不同季節的測試結果造成一定的差異，即測試結果的可比性、重復性及重現性將受到影響。(3)該法使用培養皿作為載體制備漆膜，但用培養皿制備厚薄均勻的漆膜較困難，操作不方便。
　　
　　4.制定《漆膜抗藻性測定法》國家標準的依據[8-10]
　　
　　漆膜抗藻性能測試是人工模擬嚴酷環境的加速長藻試驗，該方法模擬自然界藻類的環境條件，按藻類生長的生理特點進行設計，用以測定漆膜在適合藻類生長的環境條件下對藻類的抑制效果，并根據長藻程度來評價漆膜抗藻性能。新制定的漆膜抗藻性能測試國家標準的主要內容及側重點包括漆膜及相關漆膜的抗藻性能的測試及抗藻效果評價。ASTMD5589是漆膜抗藻性能測試方法中比較科學的成熟的方法，但在試驗過程中發現還是有需要改進和完善的地方，或明確一些不夠清晰的表述，規范操作程序，如接種前藻種的培養或活性問題，該法沒有明確是否使用新鮮培養的藻種，也沒有規定培養的時間。實驗中發現用新鮮培養7～14天的藻種液，采用1∶3的Allen無機營養液洗滌并稀釋藻種，可以滿足測試藻類的營養要求，而且培養期間需要經常加入保濕液，經過試驗，發現在空白對照的漆膜表面用1∶3的Allen營養液與Allen營養液保濕，藻類生長幾乎沒有差別，整個漆膜表面都覆蓋了藻類，而且生長速度也沒有明顯差別，但用蒸餾水或去離子水作為保濕液，則藻類的生長稍微慢些，而且藻類的顏色綠中偏黃，顯示蒸餾水或去離子水不適宜作為保濕液。
　　
　　ASTMD5589采用混合藻種接種，但考核藻種的可選擇的余地過大，可能會導致不同測試人員和檢測機構測試結果的可比性差，因此，新制定的國家標準將基礎測試藻種固定，在測試過程中可以根據實際需要和特殊用途增加環境中分離的藻種，這樣更能體現本標準的權威性和客觀性，不同的檢測機構的評價結果才能得到互認。根據藻類專家建議和藻種在我國的實際分布情況，抗藻產品的考核基礎藻種宜以我國常出現的代表種，新制定的國家標準規定的考核基礎藻種分別為單細胞藻類的小球藻ATCC11468、絲狀綠藻類的UlothrixgigasATCC30443、四尾柵藻(Scenedesmusquadricauda)ATCC11460、絲狀藍綠藻類的顫藻(Oscillatoriasp)ATCC29135。眉藻由于培養特征在Allen培養基和Bold培養基上很象真菌菌絲，因此，在絲狀藍綠藻中選擇顫藻而棄用眉藻，檢測人員易于掌握，并對較后的測試結果也較容易判斷，有利于該檢測標準的推廣。而SS345方法中藻種只用芬芳桔色藻，不夠全面，在我國至少應選擇幾種常見的代表性藻種作為測試藻種，才能體現測試樣品的抗藻性能。參照SS345方法規定的光照強度，根據試驗結果，國家標準采用光照強度為1000～3000lx，比SS345擴大了光照強度的范圍，在這個光照強度范圍內，藻類能夠很好生長，滿足該測試方法的要求。其他培養條件與ASTMD5589相同，這樣就統一了培養條件，增強了各檢測機構測試結果的可比性和重復性，加強了該標準的嚴肅性、科學性和權威性。漆膜的載體方面，增加了可選擇的范圍，可以選擇鋁板、玻璃、馬口鐵片、濾紙片等作為漆膜的載體，大小為2.8cm×2.8cm×(0.3～1.0)mm。這樣有利于檢測機構選擇載體，試驗發現，載體類型的不同不會影響測試樣品的抗藻性能，因此本標準的載體選擇余地較大，主要是考量制膜所需的載體能夠方便得到。雖然濾紙片也可以用作載體，但濾紙硬度稍嫌不夠，若要用水浸泡及老化處理，則選擇其他硬度較強的載體[8]。標準空白樣設置對于試驗的有效性至關重要，只有當標準空白樣表面藻類的生長面積大于60%，即抗藻性能評價等級達到4級時，本檢測數據可靠，試驗被判定有效，否則判定為無效，要重新進行試驗。
　　
　　5.結語
　　
　　根據藻類的生長特點及分布情況，新制定的抗藻性能測試國家標準參考了美國和新加坡的抗藻性能試驗方法，并結合我國的實際情況進行了必要的改進。吸收了這兩個國家標準合理的先進的部分，而舍棄了其中不夠規范部分，使該標準達到先進可行、易于操作的要求。通過該標準的制定，統一規范了測試方法，完善了涂料產品標準體系。該標準能真實反映漆膜的抗藻性能，具有較好的實用性和科學性。