【建材網(wǎng)】近日，英特萊摩根再獲兩件維權(quán)案件的勝訴判決，判處侵權(quán)生產(chǎn)廠家停止侵權(quán)、賠償英特萊摩根經(jīng)濟(jì)損失，侵權(quán)房地產(chǎn)公司停止侵權(quán)（停止使用侵權(quán)產(chǎn)品），保護(hù)了企業(yè)創(chuàng)新的積極性，保護(hù)了公共安全產(chǎn)品的安全性。
　　
　　據(jù)了解，2000年4月28日，劉學(xué)鋒先生申請(qǐng)了“防火隔熱卷簾用耐火纖維復(fù)合卷簾及其應(yīng)用”（專利號(hào)00107201.3）的發(fā)明專利，從此以“無(wú)機(jī)特級(jí)防火卷簾”為產(chǎn)品名稱的防火卷簾進(jìn)入消防行業(yè)，并很快成為建筑防火中的主力軍，占據(jù)了中國(guó)（大陸地區(qū)）市場(chǎng)的近95%，近幾年，包括俄羅斯、新加坡、日本、臺(tái)灣、香港等在內(nèi)的國(guó)際和地區(qū)也開始修改法規(guī)，無(wú)機(jī)特級(jí)防火卷簾走向了世界。

　    該專利現(xiàn)在為中英合資企業(yè)“北京英特萊摩根熱陶瓷紡織有限公司”所擁有，英國(guó)摩根集團(tuán)選擇英特萊合資，除看中公司的品質(zhì)之外，很重要的一點(diǎn)就是看中了該項(xiàng)專利的前景。
　　
　　然而，國(guó)內(nèi)眾多的廠家不顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)肅性，大量地仿制，不僅嚴(yán)重侵占了英特萊摩根的市場(chǎng)，更重要的是其產(chǎn)品質(zhì)量遠(yuǎn)不能達(dá)到設(shè)計(jì)要求，給公共安全造成了極大的隱患。
　　
　　2009年，英特萊摩根發(fā)現(xiàn)在北京市順義區(qū)第七屆花卉博覽會(huì)場(chǎng)館的建設(shè)過(guò)程中由北京德源快捷門窗廠提供了大量的侵權(quán)產(chǎn)品，經(jīng)多次交涉無(wú)果，不得已向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，要求德源快捷停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元，二中院全部支持了英特萊摩根的請(qǐng)求。德源快捷向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，高院駁回了上訴；德源快捷又向較高人民法院提起申訴，高院同樣駁回了申訴請(qǐng)求。目前該判決已全部執(zhí)行到位。
　　
　　為了進(jìn)一步震懾侵權(quán)者，英特萊摩根2010年有提起了兩起維權(quán)訴訟，至2011年7月，經(jīng)中院、高院兩審，判決侵權(quán)生產(chǎn)廠商博隆盛工貿(mào)有限公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失90萬(wàn)元；判決侵權(quán)生產(chǎn)廠商鴻安恒業(yè)消防設(shè)備有限公司停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元；判決順天通建筑工程有限公司、天啟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司停止侵權(quán)；判決北京吉祥大廈有限公司停止使用侵權(quán)產(chǎn)品。